Archivo de la etiqueta: tecnoimagianrios urabanos

Imaginarios en una ciudad tecnológicamente mediada: somos lo que soñamos

¿Porque son importantes los imaginarios?

La ciudad/red, es una ciudad en proceso de producción, organización y comprensión. En este sentido como en todo proceso de construcción social intervienen esquemas de representación que son una forma de traducir, en una imagen mental, una realidad material o bien una concepción. Sobre la base de las representaciones funcionan pues los imaginarios “que estructuran la experiencia social y engendran tanto comportamientos como imágenes reales” (Ledrut, 1987:84)[1] . El imaginario crea imágenes actuantes, imágenes-guías, imágenes que conducen procesos y no solo representan realidades materiales o subjetivas (Hier-naux y Lindón, 2007). Los imaginarios urbanos como parte ideacional de la realidad, o práctica intelectual de pensar la ciudad, son esquemas de significación que hacen a la ciudad. Ya decía este autor (y otros clásicos de la Escuela de Chicago) que las significaciones no existen en una ciudad en si misma, ni solamente en las cabezas de las personas ni tampoco solamente en las cosas, sino en la experiencia que hilvana unos y otras, la “experiencia urbana”, que es también una experiencia tecnológica. Los imaginarios de la experiencia urbano/tecnológica entrañan, pues, deseos de conocimiento, esperanzas y también desasosiegos y conflictos.

La importancia de los imaginarios en la comprensión de la ciudad se ha hecho eco en una larga tradición de estudios de antropología urbana en la línea de (Canclini, 1998) y recientemente autores como Gibson (1994), Boyer (1996), Flichy (1999); Marvin (1988); Graham (2004) Martjin de Waal(2009;2012) o Forth (et al.) (2013), Vanolo (2014)  han ampliado esta línea incorporando los imaginarios tecnourbanos. Me esta pareciendo desde hace ya tiempo avanzar en este sentido y exponer algunos resultados de mi etnografía sobre dos imaginarios que en los últimos años se han producido desde los foros políticos del gobierno de la ciudad y urbanológicos de análisis, debate, diseño y planificación de ciudad. Éstos últimos agentes, son esopecialmente relevantes porque actualmente participan de la producción de imágenes de la ciudad en los medios masivos de comunicación y así como en diversas redes de relaciones con empresas de tecnología y ámbitos de gobierno de la ciudad, aun cuando se sitúen explícitamente como agentes contra-hegemónicos.

En los siguientes post retomo las publicaciones de esta parte de mi investigación sobre imaginarios tecnourbanos comenzada en 2012 (https://ciudadred.hypotheses.org/wp-admin/post.php?post=47&action=edit) y me centrare en un recorrido, primero amplio y general, sobre la relación de la ciudad y la tecnología. Posteriormente publicaré varios post sobre la ciudad inteligente y sobre la llamada ciudad sensible que muestran mi proceso de investigación en este sentido. Las cuestiones que apunto en estos post seran discutidas en varios congresos y ponencias entre ellas, el próximo : “¿Qué ‘inteligencia’ y ‘sensibilidad’ para la ciudad hibrida? Mediaciones tecnológicas en  la participación ciudadana y el espacio público.” Conferencia semiplenaria en AEIC Espacios de comunicación, Bilbao 2014. Ver:

http://www.aeic2014bilbao.org/content.asp?id_seccio=24
images

[1] Citado en Delgado, M., 2011, p. 97.